Добрый день, Светлана.
При установке мостовидной конструкции для восстановления двух отсутствующих зубов (5-го и 6-го) с опорами на 4-й и 7-й зубы, жевательная нагрузка, предназначенная для четырёх зубов, будет распределяться только на два опорных зуба. В дальнейшем это приведёт к тому, что из-за значительных перегрузок может произойти разрушение тканей пародонта и резорбция (убыль) костной ткани вокруг опорных зубов. В результате чего, со временем, эти зубы будут расшатываться, станут подвижными и возникнет угроза их потери, а вместе с ними и моста, который на них установлен.
Как вариант, в Вашем случае стоматолог-ортопед для более равномерного распределения жевательной нагрузки может дополнительно использовать под опоры клык (3-й зуб) и зуб мудрости (8-й зуб). Но, есть маленькое "Но". Надо знать и помнить, что основным минусом традиционного протезирования является тот факт, что опорные зубы на которые будут фиксироваться коронки будут обрабатываться (обтачиваться). С этих зубов будет снят довольно приличный объём родной здоровой ткани.
Поэтому специалисты клиники Стоматология Пальмира считают не рациональным обрабатывать здоровые зубы для установки мостовидных протезов и предлагают восстанавливать отсутствующие зубы с помощью операции имплантации.
Стоимость установки двух имплантатов и одиночных коронок на них в Вашем случае будет не намного дороже стоимости металлокерамического моста, но при этом соседние зубы останутся в целости и сохранности, а жевательная нагрузка будет идеально распределена между всеми зубами.
Наш практический опыт показывает, что имплантация зубов – это экономически выгоднее для кошелька и полезнее для зубочелюстной системы, чем возможное дальнейшее (через несколько лет) перепротезирование.
Спасибо за вопрос. До свидания.
03.08.2013
© источник palmyra.net.ua